首页 科技正文

电银付app使用教程(dianyinzhifu.com):Litentry:链上身份是用户进入 Web3.0 天下的入口

admin 科技 2021-01-03 38 1

最近 Uniswap 推出了链上治理工具 Sybil,用户可以使用数字身份举行链上署理投票。而波卡生态的项目 Litentry 则希望把链上身份引入更大的 Web3.0 生态中,通过波卡的跨链特征,聚合来自波卡平行链、以太坊、比特币等差别区块链的用户行为,实现委托治理、多链登录等功效,成为用户进入 Web3.0 天下的入口。

这次 PolkaWorld 和 Litentry 创始人翰文聊了聊他对去中央化身份的看法,以及 Litentry 详细怎样实现去中央化跨链身份聚合。

PW:Litentry 是做什么的,想要解决什么样的问题

翰文:Litentry 希望确立在 Web3.0 基础上的跨链身份聚合器,把差别区块链上的身份聚合在一起,形成一个更有价值的用户画像。这样的用户画像可以用于链上治理或去中央化金融等各个方面,去提供身份的基础服务和设施。

我们的网络可以让用户提交信用盘算的算法,通过开放的、可以自进化的方式去改变算法,来实现用户信用和声誉的盘算。有的用户可能在差其余网络都有自己的身份,我们希望为这样的用户确立一个可信的、兼容的跨链身份

PW:这种去中央化身份可以应用在哪些地方?

翰文:一个应用场景是链上治理

第一个例子是 ,身份可以让链上治理的投票行为加倍正确。用户的投票的时刻,可以知道自己投的人做了哪些事情。好比我在 Polkadot 上投票一个人,我可以知道这个人在 Kusama 上是一个异常努力的投票介入者,这样就可以让用户行为和用户信息更厚实起来,让整个链上治理历程更流通和透明。

第二,我们可以实现对投票权的平均化(equalization)。现在的投票权基本都是凭据用户有若干钱来决议的,那么未来我们可不可以凭据用户的一些行为数据来打分,好比一最先每个人的分数都是平均的 1,厥后好比有些人多提交了一个提案、多投了一次票他的分数就成了 2,这样的投票权分数就代表了用户对治理介入的努力水平。扩展差别链上的用户信用和行为,可以更好地实现投票权的平均化。

第三,可以通过买卖回放来评价用户的链上行为。有时刻在投票发生的当下,是很难去评估投票行为怎么样的,而是需要凭据提案投票的效果才气评估。好比对 DOT 拆分的提案的投票,可能要等过了 10 天后,人人才气发现这个事的价值,由于 DOT 的价钱涨了。以是我们通过调取之前投票时的买卖,对于那时投票支持这个提案的人,就以为他们做了一个对整个网络有益的决议。以是这就是一种事后评价机制,通过回放来评估用户的信用行为。

再谈一下在 DeFi 场景中的应用。

好比现在 DeFi 的借贷,对所有人都是统一的盘算尺度,要求所有人都要举行超额抵押。然则未来通过信用,可以实现经由盘算的 DeFi 服务(Analyzed DeFi Services)。也就是凭据盘算,算出差其余人贷款需要抵押若干比例。有些人可能不需要举行超额抵押,只需要抵押 80% 或者 90% 就能借贷。

DeFi 应用的另一个方面是金融担保。好比我是 Polkadot 上的验证人,那么我自己违约的成本是很高的,由于我一旦违约了,这些提名人就不提名我了。因此这样的验证人的信用就很有价值,可以为别人做担保。

这里我只举例了链上治理和 DeFi,未来可能会有更多的场景在守候我们去挖掘。

PW:刚刚您提到盘算信用的算法是用户提交的。那么最后会泛起一个统一的信用评分尺度,照样允许多种差其余算法同时存在?

翰文:实在这就是去中央化网络的魅力所在。我们激励每个应用都可以建立自己的信用的评估算法,就像建立智能合约一样。

然则在去中央化的同时,又可以保证一定的可信性。我们的网络里有议会的议员,我们可以把经由议员投票认可一些算法加上已认证的符号。好比通过了认证的算法就是绿色的,没通过的就是灰色的。通过这样的区分机制,让被议会认可的算法更容易被新的用户接受,更广泛地推广。

好比说对一些金融服务来说,他们可能就需要这种被验证过的,或者有一定背书的算法。而我们的议会里可能就会有一些 DeFi 项目,好比 Acala、Uniswap、Compound,若是这些议员都认可了某个新的算法,这个算法可能就更容易获得一些金融类项目的广泛应用。

总结一下,提交算法是完全公然、开放的,但同时我们也可以增添一些评级的机制,让算法变得有所区分。

PW:聚合跨链行为数据的历程详细是怎样的?怎么保证这些数据的真实性?

翰文:这分为两个问题,第一我先容一下拿到链上数据的历程,第二个问题说一下数据的真实性。

拿到链上数据的历程,我举个例子。某个用户想获得一个历久流动性提供者(long term liquidity provider)的信用积分,那么我们可能要去 Acala、Uniswap、Sushiswap 等差其余网络上,拿到用户提供流动性的 transaction,这在以太坊中可能是智能合约中的某一个方式,在 Polkadot 中可能就是 runtime 的一个 extrinsic。我们的团队会凭据差别网络做一套扒取数据的方式,他们在 off-chain worker 里就可以向差其余网络,好比以太坊可能有 Infura 和 Etherscan 的节点,而 Polkadot 可能有 W3F 和 Parity 的节点。它就从差其余节点拉这些数据,然后在验证人的 off-chain worker 里,去盘算这些信用信息,只有当这些凭据差别泉源挖取到的数据盘算的效果一样的时刻,我们才以为这个效果是有用的。这样就实现了一个去中央化盘算信用的历程。

关于若何保证数据的真实性。首先这些数据原本就是链上的信息,就是凭据用户现实做的行为发生的。然后我们所有的拉取都是使用去中央化的拉取方式,好比说可能有一个节点,好比说 Infura 节点被人改掉了,或者有个黑客监听了一个通道信息传输的 http request,把它改动了,然则他只能改动一个,其他几个上仍然是一个另外一个效果,这时 Infura 上错误的信息就不会被我们的网络所收录。这也就避免了网络的单点故障(Single point of failure),可以明白我们像 The Graph 这样提供了一个可信的(trustless)数据接口,不外这个接口是专注身份而且包罗盘算历程的。

通过一方面数据自己就是链上的,一方面我们拉取数据和盘算数据的方式都是去中央化的,我们保证了获得的数据都是可信的。Litentry 通过这样一套去中央的、去信托的机制,来实现了对用户信用的可信的盘算。

PW:Litentry 会怎样跟其他的项目方互助,来让效果加倍可信和去中央化?

翰文:首先,实现用户的聚合身份,需要毗邻差别区块链网络的账户。因此我们要自动和各个差其余网络一起互助,好比 Polkadot、Kusama、以太坊,再好比本体。本体上原本就有身份,有 OScore 这样的一些信息,这些都可以直接引入到 Litentry 聚合的身份里去。因此我们是用开放包容的态度去跟差其余区块链网络互助。刚刚,就在今天我们也官方宣布了跟本体的互助关系,详细互助的内容就是把本体的身份搜集到我们的聚合身份里去。

,

Usdt第三方支付接口

菜包钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜包Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

,

另外一方面 ,我们也努力地跟差其余社区,像 DeepDAO 互助,由于他们可能会自动去网络一些用户在社区里的孝敬度信息,然后会把这些信息给放到链上。另外,前几天 Uniswap 推出了一个新的项目叫 Sybil,做的就是网络用户在 Uniswap 上一些投票的数据,来建立一个治理信息的平台。以是我们也希望未来和这些做身份和链上治理的项目互助,来加倍厚实用户的信息。

总结一下,就是我们一方面跟链互助,另一方面跟差其余应用互助。

PW:实在有大量的身份信息是产生在链下的,好比学历等,你们是否会思量引入链下的信息?

翰文:我们现在只网络链上的信息,暂时不去毗邻链下的信息

由于一旦把链下的信息储存到网络中,或者储存到某一个外部存储中,就一定会涉及到数据的隐私。那么这些数据到底怎么样珍爱?在欧洲有 GDPR 数据珍爱法,在中国也最近新出了中国隐私珍爱法,这两个执法实在添加了许多的限制,因此我们在这个上面就是不会花太多的精神。

我们会把精神放在怎样构建一个开放的网络平身份平台上。用户可以去其他的一些项目上提交自己的身份信息,好比去 KILT 上提交自己的驾照,或者在本体 OScore 上提交自己的 KYC 信息。用户信息在这些网络上获得印证之后,我们就可以通过我们的聚合功效,把他们的身份聚合到 Litentry 网络上来。以是我们仍然是可以引入链下信息的,只不外这些信息首先是在其余区块链网络中验证了,然后再引入到我们的聚合身份中

至于链下信息的可信度,基本上是由这些专门处置这些链下信息的链来解决,他们在这方面比我们更专业。我们就会去主要就聚焦在我们善于的地方。

PW:你是怎么想到要做这样的一个项目的?可以分享一下你建立 Litentry 的历程吗?

翰文:去中央化身份是我在 2015 年就最先思索的一个问题。我以为身份是 Web2.0 用户进入 Web3.0 天下的入口。由于用户要在差其余区块链网络和应用中,需要跟其他网络相通的一些信息,而不是仅仅的是一个地址。区块链的匿名性在某些产物上可以用,然则我们在思量到易用性的时刻,就是要让这种区块链应用到达 Web2.0 产物的用户体验的时刻,我们可能就需要一个更合理和更易用的身份系统。

以是我也一直在做这些方面的探索,我在德国之前也推广过基于区块链的权限管明白决方案,然则一直没有机会去实现。直到 2019 年的时刻,我把之前做的履历做了归纳,然后启动了 Litentry 这个去中央化身份的项目。

为什么选择基于波卡呢?由于 Cosmos 和 Polkadot 团队都在柏林,我自己也在柏林,那时刻跨链也对照火,我深刻领会过 Cosmos SDK 和 Substrate,然后以为 Substrate 有更成熟的手艺栈和更快的产物迭代速率。以是最后我就选择了在 Substrate 上去构建。

然后我就申请了 W3F Grant 和 Parity 的事情,都申请乐成了,以是我就最先在 Parity 事情,然后用分外的时间,和海内两位异常优异的工程师一起去做 Litentry 项目。

到了今年的 9 月,我在 Parity 自己的事情,就是做 Parity Signer 的事情基本上完成,Litentry 项目也逐渐成熟。以是就从 Parity 出来,把自己的所有精神投入到 Litentry 项目中,也希望给波卡的生态做出孝敬,这是我做 Litentry 的初衷,我以为它是整个区块链网络的入口,这也是我们名字的泉源 —— Lite Entry,它是进入种种区块链应用的对照轻巧的服务,我们希望它就像 Google 一样,做得只管的隐藏在最后,去辅助用 Web3.0 的应用实现像 Web2.0 一样的用户体验。

包罗我们现在正在做一个链上治理的 APP,让用户可以很轻松地介入到链上治理,同时不需要一定把自己私钥存储在我们的 APP 里,它可以通过 Wallet Connect 协议跟差其余钱包之间交互,从而实现作为链上治理的入口。未来我们可能另有其他的林林总总的入口,然则都市跟身份信息结合到一起。

PW:在用 Substrate 开发的历程当中,你们以为它的哪些功效是最有辅助的?

翰文:Substrate 有许多异常有用的功效,这里我主要提两个我以为很主要的点。

第一点就是 Off-chain worker。我以为这是异常创新性的一个功效,通过在验证人里构建一个可以和外界交互的 sub module,一定水平上实现了和外部通讯的可信环境。在这个可信环境里,我们就可以执行许多以前区块链中执行不了的事情,或者是需要预言机才可以实现的事情。

好比说在 Litentry 里它就可以辅助我们去验证一些验证差别账号的关联关系,它可以辅助我们去实现一种去中央化的信用盘算的历程,这都是很主要的两点。

第二点就是它的链上治理。通过 Polkadot 的链上治理,让区块链网络从最初的开发团队决议开发偏向,变成了可以让所有的数字资产的持有者,或者叫所有网络的利益相关者都可以决议网络生长的偏向,Polkadot 提供了一个很乐成的树模。好比 Dot 的拆分改变了许多链上的元数据,但它是完全通过我们人人的投票所决议的,实现了这样的一个去中央化链上治理的历程。这是区块链整个行业的一大提高。

不光是全民公投,Polkadot 的治理另有一些异常精彩的点,好比国库和 Bounty 发放是由议会成员决议的,一些紧要 bug 的修复是由手艺委员会决议的,这些都促进了整个网络的自更新,是在开发和社区治理上实现去中央化的一个主要提高。

PW:Litentry 有竞拍 Kusama 和波卡平行链的设计吗?

翰文:我们希望竞拍 Polkadot 上的平行链

首先是看我们的用户在那里。在那些承载的价值更高的应用上,身份才会迸发出更大的价值。好比对于涉及到用户资产的 DeFi 应用来说,我们信用的盘算就是一个主要的基础设施,而这类项目可能大部分都市思量部署在 Polkadot 上。同时我们也希望 Litentry 能给 Polkadot 的链上治理提供辅助。以是我们设计部署在 Polkadot 上。

我们也在不停的去思索和改善自己的平行链拍卖的设计。然则我们希望等我们的主网上线之后再介入平行链拍卖,以是我们现在正紧锣密鼓地准备测试网。我们准备竞拍 Polkadot 平行链,然则详细的介入竞拍的时间会跟我们主网上线的时间相挂钩。

另外,我们现在就在不停地跟生态项目互助,去领会他们对身份方面的需求,我们希望成为一条基础设施链,通过用户给我们投票的形式加入到平行链中。

PW:你们的主网上线后应该会有一批验证人节点,而若是竞拍平行链乐成则可以直接使用波卡的共享平安,不再需要自己的节点了,那么之前的这些验证人怎么办?

版权声明

本文仅代表作者观点,
不代表本站环球UG的立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

评论

精彩评论